湖南吉首发生恶性砍人事件比唐山烧烤案可怕何人吃饭带砍刀

这名男子的手段是非常凶残的，根据现场目击者的描述。犯罪嫌疑人用锋利的砍刀在男子的头部以及颈部进行挥砍，现场满地都是鲜血场面十分血腥。

法治社会的基础是由法律来支撑的，在当前法治社会之下，任何人违反法律必将受到法律的严惩。因此，国自从颁布宪法以来，我国的社会秩序一直向好的方向发展。

浙江慈溪地区发生恶性伤人事件。

根据相关媒体的报道，浙江慈溪地区的民警接到当地民众报警，称辖区之内有人持刀砍人。民警接到报警之后第一时间赶赴现场，却发现犯罪嫌疑人并没有离开现场逃离。于是民警便将犯罪嫌疑人当场控制，同时也将伤者送往医院进行紧急治疗。而且根据后续的消息来看，医院方面经过全力抢救之后宣布伤者重伤不治身亡。后续警方也发布了相关的公告，已经对该名男子进行刑事拘留具体作案动机还在进一步调查当中。

应该要及时找出犯罪嫌疑人的作案动机。

要知道犯罪嫌疑人进行犯罪行为的时候，往往都是怀着一个目的的。因此，在这起案件当中警方应该要及时找出犯罪嫌疑人的作案动机。只有确定犯罪嫌疑人的作案动机，才能够对该起刑事案件进行定责以及定性。不过无论这名男子的作案动机是什么，单纯论他持刀砍人致他人死亡的行为已经严重触犯法律。

当地警方应该加强该地区的巡逻。

当地警方除了应该对这名男子的提起刑事诉讼已积聚了以外，我认为也要加强当地的治安巡逻。尤其是在发生命案的地点周围展开全面搜查，以及对作案人员的人际交往关系进行排查。只有从这两个方面进行查找，才能够早日破解这起案件的具体原因。

昆山街头砍人事件是正当防卫还是防卫过当？

多大仇多大怨啊!28日傍晚，昆山市发生一起恶性砍人事件，目前警方已将犯罪嫌疑人控制，被害人已经死亡。

8月28日傍晚，昆山市人民检察院通报，该院提前介入“8.27”街头砍人案。

27日晚，昆山市震川路发生一起持刀砍人案件，引起社会广泛关注。

获悉该案后，昆山市检察院连夜提前介入。经初步调查：当晚21时许，犯罪嫌疑人于某在昆山市震川路顺帆路交叉口附近和被害人刘某因交通问题发生口角，继而升级为持刀伤害，致使被害人死亡。

目前，该案正在进一步侦查中，犯罪嫌疑人已被控制。

昆山街头砍人案事件始末

8月28日，网上流传出一段监控视频，视频显示，8月27日晚上9点36分左右，一辆宝马车越线非机动车道的过程中，遇上一骑着自行车的骑车人，双方发生纠纷。最开始，宝马车后座下来一男一女，黑衣女子将自行车推到路边，疑似在拉架。约一分钟，白衣男子准备上车，这时，宝马车的驾驶座下来一名灰衣男子冲向了骑车人。监控视频中，紫牛新闻记者隐隐约约可以看见灰衣男子双臂都有纹身。

灰衣男子下车后，便用手直指骑车人，速度极快地冲了过去，双方便开始你推我搡，时不时互踢几下。其间，宝马车上又下来一名女子，与白衣男子拉架。双方纠缠了约50秒，灰衣纹身男子返回宝马车，拿出一把刀，再次冲向骑车人。

只见灰衣男子手持砍刀，对着骑车人的身体就砍了过去，骑车人也毫不示弱，敏捷地防卫着。过招期间，灰衣男子的刀脱手，二人急忙去抢，刀落骑车人手。抢到刀的骑车人，立即回砍数刀，受伤的灰衣男子开始躲避，骑车人仍追着砍。

宝马男，摔倒又爬起来，连忙要跑回自己的车里，不知道是去拿武器，还是想要跑。但是电动车男子，追了上来，一下就是“神魔乱舞”。宝马男子应声倒地，再也起不来了。随后男子的朋友报警!警察来到了现场，将现场控制了起来。

这段持续2分43秒的视频迅速在网络传播，不少人指出，这是昆山发生的事情。对此，记者致电苏州市公安局求证，得知此事确是发生在昆山震川路段，视频中灰衣男子被砍身亡。

警方通报

8月28日，昆山市公安局发布警情通报称，2018年8月27日日21时许，昆山市开发区震川路、顺帆路路口发生一起刑事案件。接到报警后，昆山市公安局立即组织警力赶赴现场处置，并会同120急救人员将两名伤者送医救治。

经初步调查，两名伤者分别是刘某某(男，36岁)和于某某(男，41岁)。当晚，双方在震川路、顺帆路路口因行车问题引发口角导致冲突。冲突中双方受伤，刘某某经抢救无效死亡，于某某没有生命危险。目前案件正在进一步调查处理中。

警方在此提醒广大网民不要发布和轻信未经警方证实的信息，也不要传播涉及相关当事人的照片和视频。

热议：是正当防卫还是防卫过当?

正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。

限度条件需要从以下几个方面来理解：

1、不法侵害的强度;

2、不法侵害的缓急;

3、不法侵害的权益。

正当防卫和防卫过当的后果非常不一样。正当防卫不负刑事责任，也就是不构成犯罪。而防卫过当需要负刑事责任，为刑法所不容。